De SGP kan zich niet vinden in het voorliggende coalitieakkoord, dat tijdens de raadsvergadering van 18 juni jl. werd besproken. Hoewel er enkele goede elementen in staan, schiet het akkoord op belangrijke punten tekort. Onze grootste bezwaren zijn de voorgenomen aanpassing van de nota zondagsrust, een financiële paragraaf die problemen doorschuift en onvoldoende transparant is, en de koerswijziging in het begraafplaatsenbeleid. Daarnaast missen wij op meerdere onderwerpen een duidelijke visie en concrete keuzes. De SGP-fractie stemde, evenals alle andere oppositiepartijen tegen. In onze bijdrage lichten wij deze bezwaren nader toe. Lees hieronder de bijdrage die fractievoorzitter John de Geus uitsprak tijdens het debat:
‘Voorzitter,
Voor ons ligt het coalitieakkoord. Een akkoord, tot stand gekomen tussen TOG, CDA en D66, wat de basis moet vormen voor het beleid van de gemeente in de komende 4 jaar. Een eiland van kracht en kansen.
Voordat dit akkoord tot stand kwam is er een heel traject aan vooraf gegaan. Een voor onze partij teleurstellend traject. De tweede partij in onze gemeente, met een forse winst aan stemmen, is vanaf dag 1 uitgesloten van gesprekken en formatie. Volledige radiostilte. Niet eens een gesprek, al was het maar voor de vorm. Onze partij heeft op voorhand niemand uitgesloten, dat geldt dus niet voor alle partijen. Waarom? Het debat over het rapport van de informateur gaf nog geen fractie van inzicht hierin. Kenmerkend voor de nieuwe bestuurscultuur? Is dat de uitgestoken hand waarover we hebben gelezen?
Grote ambities, magere uitwerking
Voorzitter, dan nu het akkoord. Met een veelzeggende titel en een grote hoeveelheid uitdagingen verwacht je ook wat. In het algemeen zijn we hierin teleurgesteld. Doelen zijn algemeen, niet uitgewerkt, de kern wordt vaak niet geraakt en de voorgestelde maatregelen blijven oppervlakkig. Het is onmogelijk om alle punten hierop na te gaan, ik wil er wel een aantal uitlichten.
Participatie is méér dan dorpsraden
Ons valt op dat er veel wordt verwacht van dorpsraden. Belangrijk! Vergeet ook andere groepen niet, bijvoorbeeld de kerken. En houd oog voor de democratische legitimiteit!
Feesten subsidiëren of investeren in preventie?
Dan het jeugdactiviteitenfonds. Nu klinkt het natuurlijk leuk om als gemeente allerlei festiviteiten financieel te steunen, maar het geld weghalen bij lokale gedragscampagnes, concreet is dat het tienjarig traject van OKO, vinden wij onbegrijpelijk. De gedragscampagnes zijn erop gericht om onder andere drank- en middelengebruik te laten afnemen en talentontwikkeling te stimuleren; dat is echt wel heel wat anders dan het steunen van feesten en partijen. Waarom deze bijzondere keuze?
Sterke gezinnen als fundament
Wat wij in deze context missen is de aandacht voor het gezin, en dan vanuit de basis. Jongeren verdienen een stabiel thuis. Als we dat goed doen dan houden we ook de kosten voor de jeugdzorg op orde. Dus niet alleen de kwetsbare gezinnen, maar breder. Wat is de reden dat dit in die vorm ontbreekt in dit akkoord?
Asielbeleid: regie of afwachten?
Asiel en migratie. Deze alinea straalt een cocktail aan meningen en standpunten uit. En daarmee is het een heel bijzonder stukje tekst geworden. U wilt rust, u wilt een dictaat van de rijksoverheid voorkomen (hoe dan?), u wilt als dat dictaat er toch komt de regie houden en u gaat dit dan oplossen door in overleg te treden met de inwoners. Beste coalitie, als er een indeplaatsstelling komt vanuit de rijksoverheid bent u gewoon veel te laat! Ons advies is om per direct met het COA in overleg te gaan om de afspraken over een of twee schepen voor een aantal jaar te continueren, op zoek te gaan naar nieuwe ligplaatsen (want bestaande afspraken met inwoners moeten we zeker nakomen). Daarmee kopen we tijd en kunnen verdere ontwikkelingen afwachten. Is dat geen betere oplossing?
Vergeet de grote kernen niet
Het akkoord geeft bijzonder veel aandacht aan de kleine kernen, dat is op zichzelf een mooie ontwikkeling. Maar ook bij grote kernen liggen nog uitdagingen, denk alleen al maar aan Ouddorp!
Wonen: minder ambitie dan mogelijk is
Dan wonen. Allereerst valt op dat de coalitie de ambitie naar beneden heeft bijgesteld. We hebben vanwege de inspanningen van het vorige college inmiddels 4.161 woningen in portefeuille, echter de coalitie is al tevreden met 3.250 woningen. Dat is opmerkelijk!
Woningen maximaal toewijzen aan mensen met lokale binding is een goed idee. Let wel, er staat nu: binnen de wettelijke kaders, dat is 50%. In de praktijk zien we dat op basis van goede afspraken met ontwikkelaars 70 à 80% is te realiseren!
Verdichten door hoger te bouwen. Wij zouden zeggen: investeer vooral in uitbreiding, niet te veel in verdichting en verstedelijking.
Even terzijde, de verdeling één derde sociale huur, één derde betaalbaar en één derde overig is provinciaal beleid, waarop de provincie al een paar keer is teruggefloten. Landelijk beleid is twee derde betaalbaar.
Windmolens via de achterdeur?
Er wordt gesproken over energieopwekking op het boerenerf. Worden hiermee windmolens bedoeld? Kleine windmolens zijn inmiddels ook al zo’n 75 meter hoog. Vinden we dat acceptabel?
Meer handhaving? Grote woorden voor minimale ingreep
Meer zichtbare handhaving vinden wij ook een goed plan. Maar het toevoegen van twee fte in een periode tot 2030 is dan wel heel minimaal. Worden hier geen grote woorden gebruikt voor een minimale ingreep?
Betaald parkeren: reken u niet rijk
Dan het betaald parkeren bij de stranden. Wij denken dat hier te veel van wordt verwacht. Veelal hebben we geen zeggenschap over de parkeerruimte, een systeem vraagt ook om onderhoud en handhaving. Inwoners willen we dan weer ontzien. Denk hier nog eens goed over na, is ons advies. Reken u niet rijk!
Afvalbeleid: blikvernauwing op nascheiding
Dat deze coalitie van de PMD-zakken af wil kan niemand zijn ontgaan. Nou, wat ons betreft verdwijnen ze ook. Echter, of het nu zo verstandig is om alles te verwachten van nascheiding is hoogst onverstandig. Wij hadden liever gezien dat het onderzoek naar een betaalbaar en uiteindelijk kostendekkend systeem centraal had gestaan. Met de beperkte blik op nascheiding kunnen betere alternatieven uit beeld verdwijnen. Nascheiding als doelredenering voor betaalbaarheid is natuurlijk onzin. En nog dit: de RAD is ‘ons’ bedrijf. Misschien is het verstandiger om hier eerst eens goed notie van te nemen en afstemming mee te hebben.
Blijf af van de zondagsrust
Dan de zondag. Uiteraard zijn we heel blij met de belofte dat de winkels gesloten blijven op zondag. Dank daarvoor! De rustdag wordt breed gewaardeerd. Recent onderzoek wijst uit dat veel mensen, kerkelijk en niet-kerkelijk, een collectieve rustdag waarderen. Laten we dat in stand houden! Het verruimen van openingstijden voor horeca en meer ruimte voor evenementen op de zondag betreuren we ten zeerste. Laten we de rustdag respecteren, die is goed voor iedereen. Onze fractie zal niet meewerken aan deze beoogde verruiming, laat dat helder zijn! Ook het feit dat de coalitie de nota zondagsrust wil moderniseren baart ons zorgen. Wat ons betreft is dat niet nodig.
Begraafplaatsen verdienen respect
Begraafplaatsen. Deze coalitie wil geen extra gronden aankopen voor begraafplaatsen. Dat kan niet anders betekenen dan dat het ruimen van graven op de agenda van deze coalitie staat. Volstrekt ongepast wat ons betreft.
Wat is het doel met de kerkgebouwen?
Het akkoord spreekt over ‘inventariseren hoe om te gaan met monumentale kerkgebouwen’. Met welk doel? Veelal is de toren van de gemeente, de gebouwen niet. Wellicht kan hier wat duiding op komen?
Een financiële paragraaf vol vraagtekens
Voorzitter, nog een enkel woord over de financiële paragraaf. Dat kan kort, want veel wordt er niet genoemd.
Heel bijzonder dat lastenverzwaring voor ondernemers, door de verhoging van de OZB op niet-woningen wordt genoemd. Meer dan een verdubbeling. Heeft deze coalitie in beeld wat dit inhoudt voor een ondernemer? Dat we toegroeien naar een landelijk gemiddelde is niet zo gek, maar doe dat wel in stapjes en niet zo snel mogelijk.
Het verlengen van de afschrijvingstermijn: een boekhoudkundige truc. Het probleem verschuiven naar de toekomst. En let op, het klinkt leuk, maar onderhouds- en exploitatiekosten nemen aan het eind van de levensduur van een gebouw enorm toe. Ingebeelde winst zou je het kunnen noemen!
In het traject Samen Keuzes Maken kiest deze coalitie voor de tussenvariant, met daarin wel aanpassingen zoals bijvoorbeeld het houden van twee zwembaden. Die variant houdt ook al met één zwembad in dat dit niet zonder lastenverzwaringen voor de inwoners kan. Waarom wordt dat er niet bij gezegd? Waarom wordt hier niet het volledige verhaal verteld?
Constructief, maar kritisch
Tot slot. De uitgestoken hand richting de oppositie. Tot nu toe is daar nog niet veel van te merken. Maar goed, we zijn nog maar net onderweg. Toch zijn wij benieuwd hoe de coalitie dit ziet en op welke manier we dat gaan merken.
Onze fractie zal zich constructief opstellen. Goed beleid verdient onze steun. Maar altijd in samenhang en samenspraak! Op het akkoord wat er nu ligt hebben we veel bezwaren; verschillende heb ik genoemd. Coalitie, denk nog eens goed na. Kom met reële en goed doordachte voorstellen. De verkiezingen zijn geweest, nu komt het erop aan.
Niet onze kracht, maar Zijn kracht
We wensen de burgemeester en wethouders van harte Gods zegen toe. Het is onze wens en ons gebed dat eenieder zijn en haar werk in afhankelijkheid van de Heere mag doen; alleen dan is zegen te verwachten. Een eiland van kracht en kansen: niet onze kracht, maar Zijn Kracht is daarbij nodig.
Drie belangrijkste bezwaarpunten
- Blijf af van de nota zondagsrust.
- De voorgestelde koers voor het begraafplaatsenbeleid is onacceptabel.
- De financiële paragraaf is onder de maat en schuift problemen door.